Dr. Gergerlioğlu: Ya Westminster İngiltere Mahkemesine gönderilen belge yok ya da Türkiye'de adil yargılanma yok!

 uygulama ancak yazışmaların içeriği FETÖ'nün gizli amaçlarını gerçekleştirmek için hayati önemde bir suç işlemek ve gizli eylemler yürütmek amacıyla kullanılmadığı sürece kanıt olarak kullanılamaz."
Şimdi, bunu demiş ve ardından bu konuda Adalet Bakanlığından bir açıklama beklendi. Türkiye'deki uygulamalarla aksi yönde bir açıklama olduğu düşünülerek açıklama beklendi ve daha sonra, Adalet Bakanlığı "Evet, Londra Adalet Müşaviri Westminster mahkemesine gönderdi ancak bizim irademiz dışında gönderildi." dedi. Çok ilginçti bu çünkü yazının aslı burada değerli arkadaşlar. Adalet Bakanlığının mührü var, işte görüyorsunuz ve kim göndermiş? Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü göndermiş ve mühürlü, UYAP'tan gönderilmiş. Hukukçu arkadaşlarımız bilir bunun usulünü ancak bugünkü açıklamada, Adalet Bakanlığı daha garip bir açıklama yaparak kendi üzerinden bunu attı ve bu açıklamayı Londra Adalet Müşavirinin WhatsApp'tan Westminster hâkimine gönderdiğini söyledi. Şimdi, buna güler misin ağlar mısın diyeceğim çünkü aklımızla alay ediliyor. Bu denli önemli bir davada, FETÖ çatı davasında, Türkiye'nin adil yargı içinde bulunduğuna dair belgeyi Adalet Müşaviri WhatsApp'tan güya Westminster hâkimine göndermiş. Buna kargalar bile güler değerli arkadaşlar. Bunun doğru olmadığı apaçık ortada. 

Adalet Bakanlığının yalanlarını Westminster Mahkemesinden dinliyoruz!

Ayrıca, işin başka bir skandal boyutu var. Bakın, çok önemli. Ben şu Westminster mahkemesinin hâkiminin 18 sayfalık kararını okudum arkadaşlar. Çok önemli, siz de okuyun. Bu skandalda Adalet Bakanlığının nasıl yalan söylediğini buradan çok iyi anlarsınız çünkü hâkim diyor ki "Adalet Bakanlığından bana yazı geldi.", Adalet Bakanlığı diyor ki: "Hayır, biz göndermedik." Ama yazı mühürlü bir şekilde, apaçık ortada.

Adalet Bakanlığı Türkiye'de adil yargılama olmadığını iddia ediyor.

Şimdi, daha da skandal büyüyor. 6'ncı madde konusunda, Türkiye'de adil yargı olduğuna dair iddiaları var Adalet Bakanlığının. Hâkim 6'ncı madde icabınca Türkiye'nin iddialarını kabul ediyor, 3'üncü ve 81'inci maddeye göre ise reddediyor. Yani sonuçta reddediliyor. 

Ama şöyle acayip bir durum var: Türkiye'nin, Adalet Bakanlığının adil yargılama konusundaki iddialarını Westminster hâkimi kabul ediyor ancak bu belge ortaya çıktıktan sonra Adalet Bakanlığı "Hayır, bu belge sahtedir." iddialarında bulunuyor veyahut da "Müşavirimiz göndermiş, geri alıyoruz..." Yani çok acayip bir şekilde, Adalet Bakanlığı Türkiye'de adil yargılama olmadığını iddia ediyor. Evet, öyle hakikaten, bu byLock konusunda, biliyorsunuz "Mor Beyin" çıktı, 11.400 kişinin byLock'la alakası olmadığı ortaya çıktı ancak Mor Beyin çıkanlar da iade edilmedi, bu kişilerin yakınları da KHK'yle ihraç edilmişlerdi, onlar da iade edilmedi. Şimdi, Adalet Bakanlığı bunu çok yapıyor. Balyoz davası sırasında da AİHM'e bir yazı göndermişti ve sanıkların darbe planının altında imzası olduğunu söylemişti. 

Adalet Bakanlığı belgeyi yalanlıyor ama öyle bir cevap veriyor ki Türkiye’ de adil yargılanma olmadığını itiraf ediyor!

Burada, bakın, açıklamayı okuyorum size, Adalet Bakanlığının açıklamasını: "Londra Adalet Müşaviri tarafından kendi inisiyatifi ile ayrıca 1 sayfalık bir bilgi notu hazırlanarak İngiliz Savcılık makamı ile paylaşıldığı öğrenilmiştir." diyor ama aslında kendisi göndermiş. "Yargı yetkisi içindeki konularda Bakanlığımız tarafından kurumsal görüş oluşturulması söz konusu değildir." diyor ancak zamanında, tahliyelerden önce, HSK'ye "Bunları sorun." diye kitapçık gönderen de hâkimlere kitapçık gönderen de Adalet Bakanlığıydı. Son olarak da "Bilgi notu içinde yer verilen değerlendirmelerin Yargıtay içtihatlarıyla da uyumlu olmadığı anlaşılmıştır." deniliyor. Aslında 16. Ceza Dairesinin kararı apaçık ortada byLock konusunda. Buna itiraz edildi ve Yargıtay Genel Kurulunda son karar aşamasında. Ancak byLock konusunda bir netlik olmadığı için binlerce insan mahkûm ediliyor ve Yargıtayın kararı da geciktiriliyor. Bunu tüm hukukçu arkadaşlarımız biliyor. Burada çok büyük bir muğlaklık var.