Eski CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu’nun “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davada savcı, 4 yıl 8 aya kadar hapis cezası talep etti. Kaftancıoğlu, paylaşımında Erdoğan’ın sözlerine katıldığını belirterek, “Siyasi olarak belki de ilk kez kendisine katılmışım” dedi. Dava, savunma avukatlarının mütalaaya karşı beyanda bulunması için 10 Aralık’a ertelendi.
Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “Her kim beytülmale el uzatıyorsa kimliğine bakmadan hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde hesap sorulmasını sağlamak boynumuzun borcudur” paylaşımını alıntılayarak, “Bizim de boynumuzun borcu… Beytülmale el uzatanların yargılanacağı günler yakındır” ifadelerini kullanan eski CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu’nun “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan yargılanmasına devam edildi.
İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasına katılan Kaftancıoğlu, hakkındaki suçlamaya karşı savunma yaptı.
Kaftancıoğlu, hangi sözünün hakaret olarak değerlendirildiğini anlayamadığını belirterek, “O nedenle nasıl savunma yapacağımı da bilmiyorum” dedi.
“BELKİ DE SİYASİ HAYATIMDA İLK KEZ KENDİSİNE KATILDIM”
Soruşturmaya konu paylaşımında Erdoğan’ın kullandığı ifadeleri alıntıladığını belirten Kaftancıoğlu, kendi sözleriyle Cumhurbaşkanı’nın açıklaması arasında aynı yönde bir anlam bulunduğunu savundu.
Kaftancıoğlu, “Siyasi olarak belki de ilk kez kendisine katılmışım ve alıntılayıp tweet atmışım. O zaman hakkımda suç duyurusunda bulunan kişiye de ‘hakaret’ davası açılması lazım” diye konuştu.
Paylaşımında Erdoğan’ın sözlerini değiştirmediğini söyleyen Kaftancıoğlu, “Birebir aynısını alıntılayıp yazdım. Hakaret olmadığını biliyorum, söylediğim şey hakikat, tıpkı şimdi söylediğim gibi” ifadelerini kullandı.
Kaftancıoğlu, söz konusu ifadelerin suç oluşturduğu kabul edilirse aynı değerlendirmenin Erdoğan’ın paylaşımı için de yapılması gerektiğini savunarak, “Bu ifadeler ‘hakaret’ sayılacaksa, o zaman Cumhurbaşkanı’nın da aynı kastı olduğunu belirtmek isterim” dedi.
AVUKATLAR: “AYNI ŞEYİ SÖYLEYEN İKİ İNSAN VAR”
Kaftancıoğlu’nun avukatları da suçlamaya konu edilen paylaşımda hangi kelime veya cümlenin hakaret oluşturduğunun ortaya konulamadığını savundu.
Avukatlar, “Cumhurbaşkanı’na hakaret hangi cümleyle, hangi kelimeyle edilmiş? Şikayet eden kişinin belli ki canı sıkılmış, savcılık da herhalde ‘beytülmal’ kelimesinin anlamını bilmiyordu, o nedenle burada herkesin mesaisinin harcandığı bir dava var” dedi.
Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını belirten avukatlar, dosyanın taraflarının kimlikleri üzerinden bir ceza soruşturması yürütülemeyeceğini ifade ederek, “Taraflardan biri Recep Tayyip Erdoğan, biri Canan Kaftancıoğlu olduğu için mi bu dosya bizim önümüze geldi? Aynı şeyi söyleyen iki insan var. Aynı şeyi söylüyorlar, söylediklerinde bir hakaret yok” diye konuştu.
“Beytülmal” kelimesinin sözlük anlamının “devlet hazinesi” olduğunu hatırlatan avukatlar, Kaftancıoğlu’nun paylaşımına suç teşkil eden bir anlam yüklendiğini savundu.
Avukatlar, “Şikayet eden şahıs belli ki kelimenin anlamını bilmemektedir. Ceza yargılaması kişilerin kim olduğuna bakarak ilerlemez. İddia makamı niyet okumada, varsayımda bulunmuş. ‘Canan Kaftancıoğlu tweet attıysa şunu demek istemiştir’ diyerek iddianame düzenlemiştir” ifadelerini kullanarak beraat talebinde bulundu.
ERDOĞAN’IN AVUKATLARI CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Davaya katılan sıfatıyla yer alan Erdoğan’ın avukatları ise Kaftancıoğlu’nun paylaşımındaki ifadelerin Cumhurbaşkanı’nı hedef aldığını ve hakaret niteliği taşıdığını savundu.
Erdoğan’ın avukatları, şikayetlerinin devam ettiğini bildirerek Kaftancıoğlu’nun cezalandırılmasını talep etti.
SAVCI 4 YIL 8 AYA KADAR HAPİS CEZASI TALEP ETTİ
Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasında, Kaftancıoğlu’nun paylaşımını sosyal medya hesabından herkesin erişimine açık şekilde yaptığını belirterek, “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Kaftancıoğlu’nun avukatları, savcının mütalaasına karşı ayrıntılı yazılı savunma hazırlamak için mahkemeden süre talep etti. Talebi kabul eden hakim, duruşmayı 10 Aralık’a erteledi
