MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, siyasi partilerin kongre ve seçim süreçlerine ilişkin dikkat çeken bir değerlendirmede bulundu. Yıldız, siyasi partilerde yapılan seçimler ve bu seçimlere yönelik itirazlarda uygulanacak mevzuatın belirlenmesi konusunda 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’na işaret etti.
Yıldız’ın açıklamasında, siyasi partilerin seçim süreçlerine dair özel düzenleme niteliği taşıyan hükümlerin yürürlükte olduğu vurgulandı. Bu kapsamda, Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesinin 11. fıkrası mevcutken Medeni Kanun ve Dernekler Kanunu hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı ifade edildi.
Söz konusu değerlendirme, siyasi parti kongreleri, seçimlerin geçerliliği ve bu süreçlere ilişkin yargı mercilerinin görev alanı bakımından önem taşıyor.
“Medeni Kanun ve Dernekler Kanunu uygulanamaz”
Feti Yıldız, açıklamasında 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun ilgili hükmü yürürlükteyken farklı kanun hükümlerine dayanılarak değerlendirme yapılamayacağını belirtti. Yıldız’a göre, siyasi partilerin seçimlerine ilişkin uyuşmazlıklarda esas alınması gereken düzenleme Siyasi Partiler Kanunu’dur.
Bu çerçevede Yıldız, 2820 sayılı Kanun’un 21. maddesinin 11. fıkrasının varlığına dikkat çekerek, Medeni Kanun ve Dernekler Kanunu hükümlerinin bu alanda uygulanamayacağını dile getirdi. Açıklamada, siyasi partilerin seçimlerine ilişkin özel bir yasal düzenleme bulunmasının, uyuşmazlıkların çözümünde belirleyici olduğu mesajı verildi.
Yıldız’ın bu çıkışı, özellikle siyasi partilerin büyük kongreleri ile il ve ilçe kongrelerinde yapılan seçimlerin hangi hukuki çerçevede değerlendirileceği sorusunu gündeme taşıdı.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetki alanı neyle sınırlı?
Feti Yıldız’ın açıklamasında öne çıkan bir diğer başlık ise Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetki alanı oldu. Yıldız, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görev alanının genel kurulun seçim maddesine kadar olan işlemlerle sınırlı olduğunu belirtti.
Bu ifadeye göre, genel kurul sürecinde seçim aşamasına gelinmeden önce yapılan işlemler Asliye Hukuk Mahkemesi’nin değerlendirme alanı içinde görülebilirken, seçim maddesi ve sonrasında ortaya çıkan seçimlere ilişkin uyuşmazlıklar farklı bir hukuki mekanizma kapsamında ele alınmalıdır.
Yıldız’ın açıklaması, seçim sürecinin başlamasıyla birlikte yetkili merci konusunun değiştiğine yönelik bir değerlendirme olarak öne çıktı.
2820 sayılı Kanun’un 21. maddesi ne düzenliyor?
2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun “Seçimlerin Yapılması” başlıklı 21. maddesi, siyasi partilerin büyük kongreleri ile il ve ilçe kongrelerinde gerçekleştirilen seçimlere ilişkin usul ve esasları düzenliyor.
Kanunun 21. maddesinin 11. fıkrasında, seçimlere ilişkin itirazların ve seçim sürecindeki usulsüzlük iddialarının seçim kurulları tarafından incelenip karara bağlanacağı belirtiliyor. Bu hüküm, siyasi parti kongrelerindeki seçim işlemlerinin hangi merciler tarafından değerlendirileceği konusunda temel dayanak olarak gösteriliyor.
İlgili düzenlemeye göre, hâkim seçim sonuçlarını etkileyebilecek düzeyde bir usulsüzlük veya kanuna aykırı uygulama tespit ederse seçimlerin iptaline karar verebiliyor. Böyle bir durumda, seçimlerin yenileneceği tarih belirlenerek ilgili siyasi partiye bildiriliyor.
Seçim yenileme süreci nasıl işliyor?
Kanunda yer alan hükme göre, seçimlerin iptal edilmesi halinde yeni seçim tarihi bir aydan az, iki aydan fazla olmayacak şekilde belirleniyor. Belirlenen tarihte ise yalnızca seçim yapılıyor. Seçim işlemleri de yine Siyasi Partiler Kanunu’nun ilgili maddesi ve kanunun öngördüğü diğer hükümler çerçevesinde yürütülüyor.
Bu düzenleme, siyasi parti kongrelerinde seçimlerin iptali halinde sürecin nasıl ilerleyeceğini açık biçimde ortaya koyuyor. Feti Yıldız’ın açıklaması da bu hükmün, siyasi parti seçimlerine ilişkin uyuşmazlıklarda esas alınması gerektiği yönünde bir değerlendirme içeriyor.
Yıldız’ın açıklamasıyla birlikte, siyasi partilerde kongre seçimleri, itiraz süreçleri ve mahkemelerin görev alanı yeniden gündeme geldi.
