Akciğer kanseri nedeniyle hayatını kaybeden yazar Nihat Genç'in tedavisi sırasında akıllı ilacının son dozunun Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmasına imkan tanıyan yerel mahkeme kararı istinafta kaldırıldı. Genç'in avukatı Ersan Barkın, "SGK'nin ödediği bir ilaç bedeli vardı, onun iade sürecini başlatacağını düşünüyoruz" dedi.
Akciğer kanseri nedeniyle 4 Temmuz'da hayatını kaybeden yazar Nihat Genç'in avukatı Ersan Barkın, müvekkilinin tedavi gördüğü süreçte Tecengtriq adlı ilacın kullanılması ve bedelinin SGK tarafından ödenmesi talebiyle kurum aleyhine dava açtı.
Ankara 62. İş Mahkemesi, Genç'in ihtiyati tedbir talebini kabul ederek, "ilacın bedelinin karar tarihinden itibaren 6 aylık süreli kullanımının davalı SGK tarafından bedelsiz ve kesintisiz olarak karşılanmasına" karar verdi.
Ancak SGK'nın başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, ihtiyati tedbir kararına ilişkin ara kararı kaldırdı. Kararda, "söz konusu ilacın kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği ve davanın esasını çözer mahiyette karar verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı" ifade edildi.
"Nihat abiye yakışır toplumsal mücadele"
Genç'in avukatı Ersan Barkın, konuya ilişkin ANKA Haber Ajansı'na şunları söyledi:
"Bu akıllı ilaçlarla ilgili açılan davaların, hastalar için elzem olanlarının tamamı zaten mahkemelerce kabul ediliyor. Ancak dava süresince kişinin ilaçtan yararlanması gereken zamanda kurumun ortaya koyduğu tavır, hastanın tedavi sürecini aksatıyor. Yani ihtiyati tedbirlere karşı istinaf mahkemesine başvuru yapıyorlar. İstinaf mahkemelerinin bu davalardaki tavrı da yalnızca reçete edilen ilacın kurumun ödenebilir ilaç listesinde bulunup bulunmadığıyla sınırlı oluyor. Nihat Genç’in karşı karşıya kaldığı durum da bununla ilgili. Yoksa Nihat Genç’in ailesinin, dostlarının bu tutarları ödemeye gücü yeter. Ama bu bir toplumsal mücadele, Nihat abiye yakışır toplumsal mücadele."
"Bu kabul edilebilir değil"
Barkın, istinafın ihtiyati tedbir kararını kaldırmasının kabul edilebilir olmadığını belirtti. Bir başka müvekkilinin aynı mahiyette açtıkları davayı kazandığını ve istinafta da kabul edildiğini bildiren Barkın, "Yargıtay aşamasında usulen bir bozma kararı verildi" dedi.
Nihat Genç'in, iş mahkemesinin ihtiyati tedbir kararı nedeniyle akıllı ilaçtan yararlandığını ifade eden Barkın, "SGK'nin bugüne kadar ödediği bir ilaç bedeli vardı, onun iade sürecini başlatacağını düşünüyoruz" diye konuştu.
"Şifa mücadelelerinin yanında bir de hukuki mücadeleye girmek zorunda kalıyorlar"
SGK'nin bu ilaçları yazan hekimleri itimat etmesi gerektiğini söyleyen Barkın, kurumun, ağır hastaların tedavi sürecini aksatmayacak şekilde mali yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğini belirtti.
Barkın, şunları kaydetti:
"Aksi halde hastalar ve hasta aileleri ya bu akıllı ilaçları karşılayacak ekonomik güce sahip olmadıkları için yararlanamıyorlar ya da mevcut şifa mücadelelerinin yanında bir de hukuki mücadeleye girmek zorunda kalıyorlar. Devletin, birçoğu bu dava süresince hayatını kaybeden hastalara en son yükümlülüğü, bu yıllar boyunca ödedikleri primlerin karşılığıdır.
Biz bu davaların çoğunda duruşmaya gittiğimizde müvekkillerimizin vefat ettiğini görüyorduk UYAP kaydında. Ve bu davaları açan hastalar vefat ettiği için çoğu zaman bu davaları bitiren kişiler mirasçıları oluyor. Biz toplum olarak onlara son görevimizi yerine getirme şansımızı yitiriyoruz bu süreçte.
Kamu hastaneleri için bu geçerli. Özel hastanelerinin birçoğunda bu akıllı ilaçlarla ilgili SGK katkılarının çok daha basit biçimlerde SGK tarafından karşılandığını biliyoruz. Ama kamu hastanelerinde çok daha zor oluyor. Bunun muhasebesini de yapmalı bakanlık. Bu muhasebe de vicdanen ağır."
Ersan Barkın, Nihat Genç'in mirasçılarının davayı sürdüreceklerini ifade etti.
