İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da yer aldığı 59 tutuklu sanıklı İBB Davası’nın duruşması, 61. gününde Silivri'deki Marmara Kapalı Cezaevi’nin 1 No’lu Duruşma Salonu’nda devam etti. Dava süreci, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülüyor.
İmamoğlu'ndan Duruşma Gündeminde Açıklamalar
Mahkeme sürecinin başlangıcında, Ekrem İmamoğlu söz alarak önceki gün Murat Ongun’un avukatı Rahşan Daniş ile mahkeme başkanı arasında yaşanan savunma süresi hakkında tartışmalara değindi. İmamoğlu, "Dün buradan tartışmalı olarak ayrıldık. Hepimiz bu müzakereleri içimizde ve hukukçularımızla birlikte gerçekleştiriyoruz" ifadelerini kullandı. Bu açıklama, duruşmanın dinamiklerini ve mahkemedeki gelişmeleri anlamak için önemli bir ipucu sağladı. İmamoğlu'nun, iletişim ve anlayış konusundaki vurgusu dikkat çekti ve bu durum, mahkeme tarafıyla sanıklar arasındaki ilişkilerin yönetiminde ne denli hassasiyet gösterildiğini gösterdi.
Ulusal ve Küresel Boyut
İmamoğlu, davanın ulusal ve uluslararası platformda büyük ilgi odağı olduğunu belirtti ve sürecin önemine dikkat çekti. "Bu dava, hem Türkiye’nin hem de dünyanın dikkatini çeken bir süreç. Ne yazık ki, ülkemiz ve milletimiz adına çok da itibarlı olmayan bir zaman dilimini temsil ediyor" diyerek, davanın ciddiyetine vurgu yaptı. Ayrıca, yürütülen yargılama sürecinin genel olarak planlı ve düzenli gittiğini belirten İmamoğlu, "Küçük pürüzler olsa da genel olarak olgun bir iletişimle ve anlayışla ilerliyoruz" şeklinde değerlendirdi.
Savunma Sürecinin Zorlukları
İmamoğlu, yürüyen duruşmalarda Murat Ongun’un savunmasının tamamlandığını ve avukatların da savunma sürelerine geçiş yaptıklarını ifade etti. Davadaki diğer sanıkların savunma süreleri üzerinde duran İmamoğlu, "Murat Bey bu dosyada ismi sık geçenlerden biri. Aynı zamanda en fazla eylemle yargılanan kişilerden birisi. Dolayısıyla, avukatları da yaklaşık bir buçuk yıldır bu süreç içerisinde büyük bir hazırlık yaptı" diye konuştu. İmamoğlu, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ve diğer bazı sanıkların henüz savunmalarının alınmadığını hatırlatarak, 9 Temmuz hedefinin gerçekçi görünmediğini belirtti.
İmamoğlu'nun Yargı Üzerine Değerlendirmeleri
İmamoğlu, pek çok davayı takip ettiğini ve adaletsizliklerle savaşmaya çalıştığını vurguladı. "Neredeyse 17 farklı davayla mücadele ediyoruz. İnsanüstü bir çabayla hakkımızı ve hukukumuzu koruma çabasındayız" dedi. Bu sözler, İmamoğlu'nun sürecin getirdiği baskıları ve zorlukları nasıl karşıladığına dair bir içgörü sunarken, hukukun üstünlüğü adına mücadelesinin sürdüğünü gözler önüne serdi.
Mahkeme Başkanı, duruşma sürecinin planlandığı gibi ilerleyeceğini belirtirken, 9 Temmuz tarihinin belirli bir süre içinde tamamlanması gerektiğini vurguladı. Duruşma sürecinin işleyişine ilişkin detayları paylaşan Mahkeme Başkanı, heyetin yapmış olduğu değerlendirme sonucunda, savunmaların kesintiye uğramayacağını ifade etti. "Biz, bu durumda savunmanın içeriğine müdahale olmayacak" şeklinde konuşan başkan, duruşma planında herhangi bir değişiklik olmayacağına işaret etti.
Savunma Sıralaması Değişmeyecek
Mahkeme Başkanı, duruşma sürecinde savunma sıralamasının sabit kalacağını da belirtti. Bu bağlamda, "Tuncay Yılmaz’ın savunmasını aldıktan sonra Ekrem Bey’in savunmasına geçeceğiz" ifadesini kullandı. Mahkeme’nin etkin bir şekilde ilerlemesi için tüm tarafların bulunduğu bir düzen oluşturduklarını kaydeden Başkan, duruşmanın zamanında tamamlanması amacıyla gerekli tüm adımların atıldığını da sözlerine ekledi. İlk celsenin 9 Temmuz’da sonlanacağına ve bu takvimin kesin olduğuna dair kararlılıklarını yineleyen Mahkeme Başkanı, duruşmanın zamanlamasındaki herhangi bir sorunun önüne geçilmesi açısından belirledikleri takvimin izleneceğini duyurdu. Savunmaların tamamlanamaması durumunda, eksik kalan savunmaların ikinci celseye aktarılacağına dikkat çekti.
Tartışmaların Ortaya Çıkması
Tartışmaların başlangıcı, Mahkeme Başkanı’nın açıklamalarının ardından İmamoğlu’nun 9 Temmuz’un sonradan gündeme geldiğini dile getirerek yaptığı açıklamalara dayanıyor. İmamoğlu, "Bu tarihi siz gündeme getirdiniz, biz bunu onaylamadık" şeklinde tepkisini ortaya koydu. Ayrıca, nedenselliği sorgulayan İmamoğlu, "Bu kararın neden böyle alınmış olduğunu bilmek istiyorum. Eğer 9 Temmuz bir dönüm noktasıysa, bütün durumu açıkça paylaşmanızı talep ediyorum" ifadelerini kullandı. İmamoğlu’nun sözü üzerine Mahkeme Başkanı, salonu boşaltma tehdidinde bulunarak bir uyarı yaptı. Ancak İmamoğlu da bu duruma karşılık vererek, "Beni çıkartmanıza gerek yok, ben çıkabilirim" diyerek karşı durdu.
İkna Olmayan Takvim ve Duruşma Süreci
İmamoğlu, daha önceki savunma sıralaması konusunda anlaşma sağlandığını ve heyetin bu düşüncedeki değişikliğine itiraz etti. "Savunma zamanlaması değişmezse, bunu neden 9 Temmuz olarak belirlediniz?" diyerek mahkeme heyetinin tutumuzu sorguladı. Gecikmelerin mevcut takvimdeki aksaklıkları da vurgulayan İmamoğlu, duruşmanın ilerleyişini ve zamanlamayı sorgulayarak, adalet sürecinin iğmesi konusundaki endişelerini dile getirdi. Kendi savunmasının ardından Fatih Keleş’in savunma yapmasının mahkeme sürecinde önem teşkil ettiğine işaret eden İmamoğlu, duruşma akışının yalnızca kendisinin savunmasına değil, diğer sanıkların haklarına da saygı gösterilmesi gerekliliğini vurguladı.
Salonun Boşaltılması ve Çatışma
