Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) Cumhurbaşkanı adayı olan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, hakaret iddialarıyla karşı karşıya kaldığı "Çirkin Davası" nedeniyle Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nde duruşmaya çıktı. Dava, İmamoğlu'nun bir fuar sırasında Serkan Şahin'e karşı sarf ettiği sözler nedeniyle açılmıştı. İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, müvekkilinin suç işlediği yönünde bir düşünce taşımadığını ifade ederek, ön ödemenin yapıldığını belirtti. Bu nedenle davanın düşürülmesini talep etti. Savcı, ön ödemenin yapıldığını ve belgelerin dosyaya eklendiğini vurgulayarak aynı yönde görüş bildirdi. Duruşmanın tarihi ise 5 Mart olarak belirlendi.
İmamoğlu'nun Fuar Ziyareti ve İddialar
Ekrem İmamoğlu, 23 Ekim 2024 tarihinde İstanbul Fuar Merkezi’nde düzenlenen bir etkinlikte bulunarak terör saldırısını kınamış, savunma sanayine yönelik saldırıların ülkeye ve millete yapılan bir saldırı olduğunu ifade etmişti. Ayrıca, fuar süresince mükemmel yeteneklere sahip gençlerin çalıştığına dikkat çekmiş ve onların güvenliğinin sağlanması gerektiğini vurgulamıştı. İmamoğlu, bu görüşmeler sırasında ortaya çıkan bir diyalog sonucunda hakaret iddialarıyla karşı karşıya kaldı. Dava sürecine hakaret suçu kapsamında açılan iddianame ile birlikte yöneltilen suçlamalar, kamuoyunda önemli bir tartışma konusu haline geldi.
Dava Süreci ve İlgili İddianame
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, müşteki Serkan Şahin'in 26 Ekim 2024 tarihinde Bakırköy'de düzenlenen SAHA EXPO fuarında İmamoğlu ile karşılaştığı anlar aktarıldı. Bu sırada Şahin, "Burada geziyor da şehit oldu askerimiz. Ne olacak şimdi? Dün makamında ağırladı Zeydan'ı" şeklinde söylemler üstlenmiş, bu esnada İmamoğlu'nun ona “Sakinleş konuşuruz seninle zamanı gelince. Sen siyaset yapmaya devam et aslanım. Çirkin siyasetine devam et, sen bayağı çirkinsin” yanıtını vermesi üzerine şikayetçi olduğu belirtildi. İddianamede, İmamoğlu'nun bu sözleri nedeniyle 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talep edilmişti.
İddianamenin Talep ve Süreçleri
İddianamenin içeriği dikkat çekici ve tartışmalı olmasının yanı sıra, resmi belgelerde İmamoğlu'nun hakaret içeren sözler sarf ettiği belirtiliyor. Bununla birlikte, İmamoğlu'nun avukatı duruşmada, müvekkilinin bu sözleriyle suç oluşturacak herhangi bir eylemde bulunmadığını savundu. Avukat Kemal Polat, ön ödemenin yapıldığını belirterek duruşmanın gereksiz yere uzatılmaması adına davanın düşmesini talep etti. Savcının da benzer şekilde düşünmesi, duruşmanın sonucunu büyük oranda etkileyebilir. Kararın ne şekilde sonuçlanacağı ise 5 Mart’ta netleşecek.
Mahkeme Sürecinin Sonuçları ve Değerlendirmeleri
Duruşma sonrası Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, BARO’ya önemli açıklamalarda bulundu. Polat, müvekkilinin sözlerinde herhangi bir suç unsuru bulunmadığını vurgulayarak, bu durumun yargıyı gereksiz yere meşgul etmeyecek şekilde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca, her iki taraftan duyulacak kararın, davanın seyrini değiştireceği belirtiliyor. İmamoğlu'nun avukatı, sürecin izlenmesi gerektiğine vurgu yaparak, mahkemede yapılacak işlemler hakkında geniş bilgi verdi. Dava konusu olan hakaretin, eleştiri şeklinde değerlendirilebileceği ifade edildi.
