İzmir'de 23 yaşındaki Ceyhan A., 4 yıl önce 15 yaşındaki Y.P.'ye yönelik cinsel istismar suçlamasıyla 6 yıl 8 ay hapsa mahkum edildi. Ancak Yargıtay 14. Ceza Dairesi, çocuğun beyanlarının bulunduğu kayıtların incelenmesi ve fiziksel durumunun yeniden değerlendirileceğini belirterek mahkeme kararını bozdu.
Yargıtay'ın Kararı ve Gerekçesi
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanık Ceyhan A.'nın ceza almasına sebep olan davada, çocuğun ifadesinin ve ortaya konan fiziksel delillerin yeterli olup olmadığını sorguladı. Mahkeme heyeti, duruşmada sunulan belgeler üzerine beyanları göz önünde bulundurarak, çocuğun fiziksel durumunun yeniden incelenmesine karar verdi. Özellikle çocuğun beyanlarının yanı sıra, mevcut fiziksel görünümünün de önemli olduğu vurgulandı. Yargıtay, bu yeni bulgular ışığında daha titiz bir değerlendirme yapılması gerektiğini ortaya koydu.
Yeni Duruşmada Sanığın Beraati
Yeniden açılan davada sanık Ceyhan A., bu kez Y.P.'nin fiziki görünümünün yaşının üstünde olması gerekçesiyle beraat etti. Mahkeme heyeti, Y.P.'nin boyu, kilosu ve genel görüntüsüyle, 18 yaşından büyük bir birey izlenimi verdiğine kanaat getirdi. Bu durum, mahkemenin kararını etkileyen önemli bir faktör oldu. Böylelikle, sanığın beraat etmesi, tartışmalara yol açtı ve cinsel istismar gibi ciddi bir suçun manevi boyutunun yeterince değerlendirilip değerlendirilmediği sorgulanmaya başlandı.
Duruşma Savcısının Görüşü
Dava sürecinde duruşma savcısı, Yargıtay’ın daha önceki kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu ifade etti. Savcı, önceki mahkeme kararına karşı direnilmesi yönünde bir mütalaa sundu. Bu görüş, duruşma sürecinin sadece hukuksal çerçevede değil, toplumsal algı açısından da ne denli önemli olduğunu ortaya koydu. Cinsel istismar davalarının toplumda yarattığı derin izler, savcının mütalaasıyla daha da belirginleşti ve bu durum, adalet sisteminin sadece suçluyu belirlemekle kalmayıp, aynı zamanda mağdurları da koruması gerektiğini hatırlatıyor.
