İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) medya yapılanmasıyla ilgili duruşma, önemli gelişmelere sahne oldu. Bugünkü duruşmada tutuklu sanıklar Nazlı Ilıcak, Yakup Şimşek, Fevzi Yazıcı ve Şükrü Tuğrul Özşengül hazır bulunurken, diğer tutuklu sanıklar Ahmet Altan ve Mehmet Altan ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı. Mahkeme başkanı duruşmayı açtıktan sonra, duruşma savcısının mütalaasını açıklamasını istedi.
Mahkeme Sürecinin Başlangıcı
Mahkemenin açılışının ardından duruşma savcısı, mütalaasını sunmadan önce söz almak isteyen Altan kardeşlerin avukatı Ergin Cinmen'e müdahale etti. Cinmen, verilen mütalaadan önce kendilerine ait taleplerin dinlenmesini talep etti. Ancak mahkeme başkanı, Cinmen'e söz vermediğini belirtti ve konuşmasını sürdürmesi halinde CMK'nın yargılama düzeninin ihlali ile ilgili maddesi gereği dışarı çıkarılacağını söyledi. Cinmen’in itirazlarını sürdürmesi üzerine mahkeme başkanı, duruşmaya ara vererek, avukatın salondan çıkartılmasına karar verdi.
Duruşmada Gergin Anlar
Verilen yaklaşık 20 dakikalık aranın ardından duruşma yeniden açıldığında, savcı mütalaasını okumaya hazırlandığında, Altan kardeşlerin diğer avukatı Figen Çalıkuşu yeniden söz istedi. Çalıkuşu, deliller toplanmadan mütalaanın açıklanmasının usulsüz olduğunu ve bunun duruşmanın ilerlemesini engelleyeceğini ifade etti. Mahkeme başkanı, bu duruma müdahale ederek, konuşmaya devam eden Çalıkuşu’yu dışarı çıkarılması talimatını verdi ve böylece duruşmaya tekrar ara verdi. Duruşmadaki bu gerginlik, sanık avukatları ile mahkeme arasında bir gerilimin olduğunu gösterdi.
Reddi Hakim Talebi ve Duruşmanın Seyri
Çalıkuşu, yaşanan bu durumun ardından mahkeme heyetine reddi hakim talebinde bulundu. Duruşma aynı gün içinde ikinci kez ara verildi ve yaklaşık 20 dakikalık bir bekleyişin ardından tekrar başlandı. Ancak bu kez savcı mütalaasını açıklamaya çalıştığı sırada, Altan kardeşlerin avukatlarından Ferat Çağıl, söz istedi. Mahkeme başkanı söz vermediği durumda Çağıl’a yönelik de müdahalede bulundu. Bunun üzerine Çağıl, duruşmanın bu şekilde ilerlemeyeceğini ve talep ettiklerini ifade ederek konuşmasını sürdürdü; bu da mahkeme heyetinin duruşmaya üçüncü kez ara vermesine neden oldu.
Öğle Arası ve Gelecek Dönem
Mahkeme başkanı, yaklaşık 15 dakikalık bir aranın ardından, savcının mütalaasını sunduktan sonra herkesin söz alacağını belirtti. Ancak savcıya mütalaasını okuma izni verildiğinde, Altan kardeşlerin avukatlarından Melike Polat da müdahalede bulunarak, reddi hakim taleplerinin öncelikle ele alınmasını istedi. Mahkeme başkanı, Polat’ın talep ettiği gibi konuşmaya devam etmesi üzerine onu da salondan çıkarttı ve duruşmaya öğle arası verirken, sürecin nasıl ilerleyeceği konusunda belirsizlikler yaşandığını gösterdi.
