İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen duruşmada, "Silahlı Terör Örgütü yöneticiliği" suçlamasıyla yargılanan sanık Ali Avcı, kendisinin iddia edilen derneğe mensup olmadığını öne sürdü. Avcı, bu suçlamaların amacı dışında yapıldığını ve kendisine yönelik haksız bir ithamda bulunulduğunu vurguladı. Tutuklu yargılanan Avcı, duruşma sırasında uzun süredir süren tutukluluğunun sona ermesini talep etti. Sanık ile ilgili verilen ifadeler, duruşmanın seyrini etkileyen önemli unsurlar arasında yer aldı.
Ali Avcı’nın Savunması
Ali Avcı, duruşma sırasında yaptığı savunmada, kendisiyle ilgili iddiaların gerçeği yansıtmadığını ifade etti. Avcı, yargı önünde kendini aklama amacıyla, derneğe katılımı veya bu derneğin faaliyetlerine dahil olma durumu olmadığına dair deliller sundu. Kendisine yönelik suçlamaların asılsız olduğunu savunan Avcı, bu durumun hayatını olumsuz etkilediğini belirtti. Ayrıca söz konusu derneğin faaliyetlerinin kendisiyle bir ilgisi bulunmadığını, dolayısıyla bu durumda suçlu olmadığını ifade etti.
Tutukluluk Durumu
Mahkeme sırasında, Ali Avcı'nın tutukluluk halinin ne şekilde devam edeceği de tartışma konusu oldu. Avcı, süren tutukluluğunun haksız yere devam ettiğini savunarak, özgürlüğüne kavuşmak için gerekli adımların atılmasını talep etti. Avcı'nın avukatları, müvekkillerinin uzun süredir tutuklu kaldığını ve bu durumun masumiyet karinesi ile çeliştiğini vurguladı. Mahkeme heyeti, tutukluluğun devam edip etmeyeceğine dair karar vermek için bazı delilleri inceleyeceklerini açıkladı.
Duruşmanın Seyri ve Sonuçları
Duruşma, Avcı'nın savunmasının yanı sıra mahkeme heyetinin soru ve cevaplarıyla sürdü. Sanığın iddialarının yanı sıra, dava dosyasındaki belgelerin de duruşmada ele alınması, duruşmanın seyrini etkileyen diğer bir unsurdu. Önümüzdeki günlerde yapılacak olan duruşmada, Avcı'nın talep ettiği tahliye ile ilgili sonucun açıklanacağı belirtildi. İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi, bu kapsamda daha önce alınan ifadeleri ve sunulan delilleri değerlendirerek, nihai kararını verecek.
Malatya'da devam eden bir dava sürecinde, sanık Avcı'nın durumu mahkemede önemli tartışmalara yol açtı. Mahkeme başkanı, Malatya Dernekler İl Müdürlüğü'nden gelen belgenin dosyaya dahil edildiğini ve bu belgenin sanığın kapatılan Kimse Yok Mu Derneği'ne üye olduğunu belirttiğini açıkladı.
SAHTE İMZA İDDİASI
Sanık Avcı, kendisine atfedilen imzanın kesinlikle kendisine ait olmadığını ve böyle bir imza atmadığını savundu. Avcı, bu imzanın, derneğin genel kurulunda oy çokluğunu sağlamak amacıyla oluşturulmuş sahte bir imza olabileceği yönünde ciddi iddialarda bulundu. Avcı, bu durumun kendisini lekeleme çabası olduğunu ve gerçeklerin araştırılmasını talep ettiğini ifade etti. Gerekli belgelerin incelenmesi ve tüm delillerin göz önünde bulundurulması gerektiğini vurguladı. Mahkemede bu konuda yaşanan tartışmalar, duruşmanın seyrinde önemli bir yer tuttu ve sanığın savunma haklarının korunması gerektiği üzerinde duruldu.
FETÖ ile İLGİ BAHİSİ
Avcı, duruşma sırasında FETÖ ile bir bağlantısı olduğuna dair iddiaları kesin bir dille reddetti. 2011 yılından sonraki hayatında FETÖ ile hiçbir teması olmadığını belirten sanık, bu durumun ticari itibarına zarar vermek amacıyla ortaya atıldığını öne sürdü. Avcı, FETÖ'nün kendi iş hayatını hedef aldığını ve bu tür iddialarla itibarsızlaştırma çabası içinde olduğunu savundu. Bu bağlamda kendisine yönelik suçlamaların asılsız olduğunu belirtirken, mahkeme heyetinin konuyla ilgili daha geniş bir araştırma yapmasını umduğunu ifade etti.
FRAGMAN HUZURA GETİRİLDİ
Davanın önemli bir kısmında sanığın savunması için kritik olan film fragmanı da davanın seyrini etkileyen unsurlardan biriydi. Sanık avukatı tarafından mahkemeye sunulan film fragmanı, duruşmada izletildi. Bu fragmanın içerdiği detayların, sanığın iddialarını destekleyici nitelikte olup olmadığı üzerine de tartışmalar yaşandı. Ayrıca, tanık olarak davaya katılması gereken Fatih Metin'in duruşmaya katılmaması durumunda zorla getirilmesine karar verildi. Mahkeme, tüm bu gelişmeler ışığında sanığın tahliye talebini reddederek duruşmayı ilerleyen bir tarihe erteledi.
