VERDİKLERİ REKLAMLARI BİLE BANKACILIK SIRRI DİYEREK AÇIKLAMADILAR

HALKBANKASI “SIRRI” ABARTTI

CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, TBMM Kamu İktisadi Teşebbüsleri (KİT) Komisyonunun 15 Kasım tarihinde gerçekleştirdiği toplantıda Halkbank Genel Müdürü’ne yöneltilen sorulara daha sonra yazılı olarak yanıt verildiğini belirterek, “Ancak Halkbank detaylı bilgi almak istediğimiz hemen her konuyu sır kapsamına alıp cevaplamadı. Hatta banka sırrı kavramını o kadar ileri boyuta taşıdılar ki yayımlanan reklamlarını bile ‘sır’ diye açıklamadılar. Cevap vermek istemedikleri her soru için yasaya sığındılar. Bu durum Bankacılık Kanunu’nun da kötüye kullanıldığının göstergesidir” dedi.

Konuya ilişkin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay tarafından yanıtlanması istemiyle bir soru önergesi veren Budak, şu ifadelere yer verdi:

“KİT Komisyonu, 15 Kasım tarihli toplantısında Halkbankası AŞ’nin 2015 ve 2016 yılı hesap dönemine ait Sayıştay raporlarının incelenmesi için toplanmış ve toplantıya Halkbankası Genel Müdürü Sayın Osman Arslan katılmıştır. Toplantı sırasında Sayın Arslan’a yöneltilen sorulara Halkbank tarafından daha sonra yazılı yanıt verileceği belirtilmiştir.

Yazılı yanıtlar elimize ulaştığında gördük ki detaylı bilgi almak için yönelttiğimiz pek çok soru 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 73’üncü ve 159’uncu maddeleri uyarınca banka sırrı kapsamına girdiği gerekçesiyle yanıtlanmamıştır.

Örneğin; ‘Reklam bütçeniz ne kadardır? Bunlar hangi sektörlerde, hangi kurum ve kuruluşlara verilmiştir?’ sorusuna Banka, ‘Reklam ve ilan harcamalarına ilişkin bütçe ve bütçenin hangi sektöre kurum ve kuruluşa ayrıldığı ile yapılan harcamalara ilişkin detaylı bilgiler 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 73’üncü ve 159’uncu maddeleri uyarınca Banka sırrı kapsamına girdiğinden cevaplandırılmamıştır’ yanıtını vermiştir.

Aynı şekilde;

‘2015, 2016, 2017, 2018 yıllarında hangi firma ve kulüplere sponsorluk verilmiştir? Ne kadar ödeme yapılmıştır?’

‘2016 yılında hangi kişi veya kurumlara hangi miktarlarda bağışta bulundunuz?’ şeklindeki sorulara da aynı yanıt verilmiştir.

Oysa yukarıda belirtilen sorular, reklam verilen mecralar, sponsorluklar ve yapılan bağışlar gibi kamuya bir şekilde açık olarak yapılan iş ve eylemlerdir. Banka’nın söz konusu tutumu, Bankacılık Yasasının da kötüye kullanılması olarak yorumlanmaktadır.”

Budak, önergede şu sorulara yer verdi:

“Halkbank AŞ reklam ve ilanlarının yayımlandığı kurum ve kuruluşların isimleri neden TBMM KİT Komisyonu ile paylaşılmamaktadır? Bankacılık sırrı, kamuoyuna açık bir şekilde yayımlanan reklam ve ilanlar ile bu reklamı yayımlayan kurumların hangi unsurlarında yer almaktadır? Reklam bütçesinin bankacılık sırrı olarak açıklanmaması Sayıştay raporlarını inceleyen KİT Komisyonunun denetim hakkı ile nasıl bağdaşmaktadır? 2016, 2017 ve 2018 yıllarında yapılan bağış ve yardımların bankacılık sırrı kapsamına alınmasının nedeni nedir? Bu tarihlerde bağış ve yardım yapılan kurum ve kuruluşlar nereleridir? 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarında hangi firma ve kulüplere sponsorluk verilmiştir? Söz konusu firma/kulüplerle yapılan sponsorluk anlaşması bankacılık sırrı ise bu anlaşma nasıl hayata geçirilmiştir? Sponsor olunan firma/kulüp, sponsorunun adını gizleyerek mi organizasyona çıkmıştır? Bağış, reklam ve sponsorluk gibi kamuoyuyla paylaşılması gereken konuların sır kapsamında gizlenmesi şeffaflık ilkesiyle bağdaşmakta mıdır?”