Moda dünyasının tanınmış isimlerinden Gülşah Saraçoğlu'nun modaevinin mühürlendiği haberi magazin gündemine oturdu. 31 Ekim 2026 tarihinde basına yansıyan bilgilere göre, ünlü modacının yanında çalıştıklarını belirten üç kişi, sigorta primlerinin eksik yatırıldığı veya hiç yatırılmadığı, maaş ve fazla mesai ücretlerinin ödenmediği iddialarıyla Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) şikâyette bulundu.
Çalışanların açıklamalarının ardından modaevinin mühürlendiği yönündeki haberler dikkat çekti. Ancak mühürleme işleminin doğrudan SGK şikâyetlerinden kaynaklandığı henüz resmî belgelerle doğrulanmadı. Gülşah Saraçoğlu ise konuya ilişkin açıklamasında mühürleme işleminin belediyeyle yaşadığı bir anlaşmazlıktan kaynaklandığını savundu.
Gülşah Saraçoğlu'nun Modaevi Neden Mühürlendi?
Ünlü modacının işletmesinde yaşandığı ileri sürülen sorunlar, eski çalışanların açıklamalarıyla gündeme geldi.
Sabah gazetesinden Evren Abdullaoğlu'nun haberine göre, Saraçoğlu'nun yanında farklı dönemlerde görev yapan üç kişi, çalışma hayatlarına ilişkin çeşitli hak kayıpları yaşadıklarını öne sürdü.
Çalışanlar, sigorta primlerinin eksik yatırıldığını, bazı dönemlerde sigortasız çalıştırıldıklarını ve yasal alacaklarını tahsil edemediklerini iddia etti.
Şikâyetlerin ardından modaevinin mühürlendiği bildirilirken, işlemin hangi idari makam tarafından gerçekleştirildiği ve resmî gerekçesi konusunda ayrıntılı bir açıklama bulunmuyor.
Eski Şoföründen 90 Bin TL Maaş İddiası
Gülşah Saraçoğlu'nun eski şoförü Fırat Bayat, yaklaşık beş ay çalışmasına rağmen yalnızca bir aylık sigorta kaydının yapıldığını öne sürdü.
Aylık maaşının 90 bin TL olduğunu belirten Bayat, sigorta primlerinin ise asgari ücret üzerinden yatırıldığını iddia etti.
Bayat ayrıca fazla mesai ücretlerinin eksik ödendiğini, yıllık izin ve tazminat haklarının karşılanmadığını savundu.
Eski çalışan, görev yaptığı dönemde hakaret ve psikolojik baskıya maruz kaldığını da ileri sürdü. Söz konusu açıklamalar Bayat'ın iddialarına dayanıyor.
Diğer Çalışanlar da Şikâyetçi Oldu
Saraçoğlu'nun eski çalışanlarından Seyhan Sözer de işten ayrılma sürecinde çeşitli sorunlar yaşadığını öne sürdü.
Sözer, alacaklarını tahsil etmek amacıyla bekletildiğini, daha sonra işe gelmediği gerekçesiyle kendisine ihtar gönderildiğini iddia etti.
Kıdem ve ihbar tazminatlarıyla fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini savunan Sözer, yasal haklarının karşılanmasını istedi.
Bir diğer çalışan Hayriye Çimşir ise temmuz ayında başladığı işte yaklaşık üç ay boyunca sigortasız çalıştırıldığını ileri sürdü.
Eylül ayında işten ayrıldığını belirten Çimşir, fazla mesai ücretleri ve diğer alacaklarının da kendisine ödenmediğini iddia etti.
Gülşah Saraçoğlu'ndan İlk Açıklama Geldi
Çalışanlarının iddiaları ve modaevinin mühürlenmesiyle gündeme gelen Gülşah Saraçoğlu, konuya ilişkin açıklamada bulundu.
Ünlü modacı, eski şoförüyle arasında anlaşmazlık yaşandığını belirterek hakkındaki suçlamaların bu anlaşmazlıktan kaynaklandığını savundu.
Saraçoğlu, modaevinin mühürlenmesine ilişkin ise şu ifadeleri kullandı:
"Şoförle aramızda anlaşmazlık oldu. O nedenle bunları söylüyor. İş yerimin mühürlenmesi de belediyeyle olan bir anlaşmazlıktı."
Saraçoğlu'nun açıklaması, mühürleme işleminin gerekçesine ilişkin basına yansıyan bilgilerle farklılık gösterdi.
Gözler Resmî Açıklamalara Çevrildi
Gülşah Saraçoğlu'nun modaevinde yaşandığı öne sürülen sorunlar, çalışan hakları ve sigorta yükümlülükleri açısından da gündem oluşturdu.
Üç eski çalışan, ödenmediğini ileri sürdükleri ücret, fazla mesai ve tazminat alacaklarının karşılanmasını talep ediyor.
Benzer sorunlar yaşadığını belirten başka çalışanların da açıklama yapabileceği öne sürülürken, bu iddialar henüz bağımsız biçimde doğrulanmadı.
Modaevinin mühürlenmesine ilişkin resmî gerekçenin, işlemi gerçekleştiren kurumun ve işletmenin yeniden ne zaman faaliyete geçebileceğinin açıklığa kavuşması bekleniyor.
