FETÖ/PDY soruşturması kapsamında Gebze Emniyet Müdür Yardımcılığı görevinden ihraç edilen Süleyman Kaçmaz’ın yargılanmasına Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Kaçmaz, tutuklama nedeniyle mahkeme önüne getirildi. Hakkında ByLock kullanma suçlaması yer alan Kaçmaz, duruşma esnasında yapılan ev araması sırasında eline geçen "Gül Sultan Yamanlar Çocuk Korosu kasetleri" ve "2 sayfa Zaman gazetesi" gibi delillerin dikkat çekici olduğunu belirtti. Mahkeme süreciyle alakalı olarak, MİT raporunun içeriğine dair eleştirilerde bulundu ve bu durumun Anayasa'nın ek 1. maddesine aykırı olduğunu savundu. Ayrıca, savunmasını oluşturabilmesi için yeterli zaman talep etti.
FETÖ Suçlamasına Karşı İtirazlar
Kaçmaz, duruşma sırasında mahkeme hakimi Yılmaz Boyraz'a, SEGBİS sistemi üzerinden yapılan kaydın tüm sözlerinin tutanağa geçmemesi endişesini dile getirdi. Bu sebeple, konuşmalarının kaydedilmesi ve mahkemede izletilmesi talebinde bulundu. Ayrıca, ciddi bir iddiada bulunarak hakimin, kendisinin FETÖ ile ilişkili olduğuna dair daha önce bilgi aldığını ifade etti. Bu durumu belirtip, tarafsızlık konusunda endişelerini dile getiren Kaçmaz, hakimliğin reddini talep etti. Süleyman Kaçmaz, mahkemede yaşanan bu tartışma ve iddiaların, duruşmanın gidişatına dair sessiz bir kaygı oluşturduğunu düşündüğünü ifade etti.
Sanık Avukatının Red Talebi
Sanık Kaçmaz’ın avukatı Murat Yılmaz, davaya müdahil olan tüm mahkeme heyetinin tarafsız olmadığını belirterek reddini talep etti. Bu tür talepler, yargı sürecinin şeffaflığı ve adalet açısından son derece önemlidir. Avukat Yılmaz, müvekkilinin yaşadığı endişeleri ve hakimin tarafsızlığı konusundaki tereddütleri dile getirerek mahkeme sürecinin güvenilirliği üzerine vurgu yaptı. Duruşmalardaki bu gibi itirazlar, herhangi bir davanın yargılaması üzerinde duygusal ve psikolojik bir etkide bulunabilir. Bu bağlamda, mahkeme heyetinin sanığın taleplerini değerlendirip, adil bir karar vermesi gerektiği noktasında görüş birliği oluştu.
Mahkemenin Karar Günü
Mahkeme heyeti, sürecin devamı hakkında önemli bir karar alarak sanığın SEGBİS sistemini kullanma talebini geri çevirdi. Bunun yanı sıra, hakimin reddi hususunda karar verme yetkisinin Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde olduğuna vurgu yaptı. Duruşma, sanığın tutuklu halde kalmasına karar vererek, 5 Nisan’da görülmek üzere ertelendi. Bu tür kararlar, sanık ve avukatı açısından önemli bir gelişme olarak değerlendirilse de, hukukun üstünlüğü ve adalet sisteminin ne denli işleyeceği konusunda farklı düşüncelerin ortaya çıkmasına sebebiyet verebilir. Devam eden bu durumun, hem sanık hem de ülke genelindeki yargı sisteminin işleyişi açısından takip edilmesi gereken bir süreç olduğunu belirtmek gerekir.
