Bolu Belediyesi’ne yönelik yürütülen “irtikap” soruşturması kapsamında yeni bir gelişme yaşandı. Aralarında Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Tanju Özcan’ın da bulunduğu 7’si tutuklu 19 şüpheli hakkında iddianame hazırlandı.
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Tanju Özcan hakkında “icbar suretiyle irtikap ve irtikaba teşebbüs”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “rüşvet” suçlamaları yöneltildi. Özcan’ın her bir mağdura yönelik eylemi için ayrı ayrı olmak üzere toplam 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.
Hazırlanan iddianamenin 178 sayfadan oluştuğu belirtildi. Dosyada Hazine ve Maliye Bakanlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığı müşteki kurumlar olarak yer aldı. İddianamede ayrıca 41 mağdur ve 7’si tutuklu 19 kişi şüpheli sıfatıyla yer aldı.
Soruşturma mülkiye teftiş kurulu ihbarıyla başladı
İddianamede, soruşturmanın İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının 24 Mayıs 2024 tarihli ihbarı üzerine başlatıldığı aktarıldı. Dosyada, Tanju Özcan’ın makamında zincir market temsilcileriyle toplantılar yaptığı ve bazı firmalardan Bolu Bel Sanayi ve Ticaret AŞ ile reklam sözleşmesi imzalamalarının istendiği öne sürüldü.
Reklam sözleşmesini kabul etmeyen firmalara daha önce uygulanmayan yoğunlukta denetimler yapıldığı iddia edildi. İddianamede, Bolu’yu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı AŞ’nin tutuklu yönetim kurulu başkanı Ali Sarıyıldız’ın cezaevinde verdiği ifadenin soruşturmanın önemli delilleri arasında bulunduğu belirtildi.
Sarıyıldız’ın ifadesinde, marketlere sözleşme baskısı yapıldığını, ihale sahiplerinden sistematik şekilde bağış ve reklam sözleşmesi istendiğini ve kurban bağışı organizasyonunun Özcan’ın talimatıyla yürütüldüğünü ileri sürdüğü aktarıldı.
“Marketler olayı” iddianamede yer aldı
İddianamede “marketler olayı” başlığı altında dikkat çeken değerlendirmelere yer verildi. Buna göre Tanju Özcan, Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, Bolu Bel AŞ Yönetim Kurulu Başkanı E.T. ve zabıta müdürü H.Y’nin fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği iddia edildi.
Bu kapsamda zincir marketlerin Bolu Bel AŞ ile reklam sözleşmesi yapmaya zorlandığı, sözleşmeyi kabul etmeyen marketler hakkında ise rutin dışı yoğun denetimler gerçekleştirildiği öne sürüldü.
Ruhsat, hak ediş ve beton iddiaları
İddianamenin “ruhsat olayı” bölümünde, Özcan ve Can’ın Bolu’da faaliyet gösteren bir müteahhitten ruhsat ve belediye işlemleri karşılığında 2 milyon 500 bin lira talep ettiği iddiası yer aldı. Paranın bir kısmının nakit olarak teslim edildiği, bir kısmının ise BolSev AŞ hesaplarına aktarıldığı belirtildi.
“Hak ediş olayı” başlığı altında ise belediyeden hak ediş ödemelerinin zamanında yapılması için bir şirket yetkilisinden vakfa yardım talep edildiği ileri sürüldü. Bu kapsamda 10 milyon liralık yardım konusunda anlaşma sağlandığı, müştekinin 2 milyon 500 bin liralık hak edişinin vakfa mahsup edilmesi için dilekçe verdiği kaydedildi.
“Beton olayı” bölümünde de bir müştekinin belediyeye bağlı şirketten beton alma teklifini kabul etmemesi üzerine Özcan’ın “Başka yerden beton alamazsınız”, “Size beton santrali kurdurtmam” ve “Betonu bizden alacaksınız” şeklinde ifadeler kullandığı iddia edildi. Müştekinin teklifi kabul etmemesi nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirildi.
Kurban bağışı ve kafe olayı da dosyada
İddianamede “kurban olayı” başlığı altında, BolSev Vakfı tarafından sosyal medya üzerinden kurban bağışı kampanyası düzenlendiği belirtildi. 2025 yılı Kurban Bayramı öncesinde toplanan 845 bin lira karşılığında kurban kesimi yapılmadığı öne sürüldü. Bu kapsamda dini duyguların istismar edilerek vakıf ve bilişim sistemleri aracılığıyla “nitelikli dolandırıcılık” suçunun işlendiği değerlendirildi.
“Cafe olayı” bölümünde ise bir iş yerinin ruhsat devri sürecinde yaşanan sorunlar anlatıldı. İddialara göre belediye binasında Özcan’ın da bulunduğu bir toplantıda BolSev’e 500 bin lira yardım konuşuldu, daha sonra müşteki M.K’den 100 bin lira alındı. Dosyada, müşteki tarafından teslim edilen 35 dakikalık ses kaydına ve şüpheli M.A’nın 100 bin liranın alınıp daha sonra iade edildiğini kabul ettiği yönündeki ifadelere de yer verildi.
Özcan suçlamaları reddetti
İddianamede Tanju Özcan’ın tüm suçlamaları reddettiği belirtildi. Özcan’ın baskı veya menfaat talebinde bulunmadığını savunduğu kaydedildi.
Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianameyle birlikte Bolu Belediyesi’ne yönelik dosya yargı sürecinde yeni bir aşamaya taşınmış oldu. İddianamede yer alan suçlamalar ve savunmaların mahkeme sürecinde değerlendirileceği belirtildi.
