CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu ve 406 sanığın katıldığı İBB Davası'nın ikinci haftasına dair duruşma, beklenenden önce sona erdi. Duruşmanın kritik anları, CHP Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı Turan Taşkın Özer ile Mahkeme Başkanı arasındaki gergin tartışmalarla şekillendi. Bu tartışmanın etkisiyle mahkeme heyeti duruşmaya ara vermek zorunda kaldı ve ertesi güne ertelendi. İlginç bir şekilde duruşmanın yarına bırakıldığı bilgisi, mahkeme heyeti tarafından değil, mübaşir aracılığıyla izleyicilere aktarıldı.
Duruşma Gergin Başladı
İBB davasında tutuklu sanık olarak yer alan 107 kişi duruşma salonuna getirildi ancak olaylar duruşma başlamadan gergin bir atmosfere sahne oldu. Mahkeme heyetinin yerini almasının ardından, sanıkların durumları ile ilgili tartışmalar başladı. Davanın tarafları ve avukatları duruşma sırasında kendilerini ifade etme ihtiyacı duydu ancak durum dikkat çekici bir şekilde gerginliklere yol açtı. Duruşmanın başlaması ile birlikte, izleyiciler arasında büyük bir bekleyiş oluştu. Dava izleyicileri, duruşmanın başlaması için heyetin salona gelmesini yoğun bir şekilde talep etti.
Tartışmalı Giriş Denetimi
CHP Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı Turan Taşkın Özer’in mahkemenin izleyici bölümünden avukatların yerini almak istemesi, Mahkeme Başkanı ile tartışmaya neden oldu. Mahkeme Başkanı, Özer’e izleyici bölümünde oturabileceğini belirtti ve bunun yasal gerekçelerini sordu. Özer ise kendisinin avukat olduğunu ısrarla dile getirerek, durumu savundu. Yaşanan bu gelişmeler, duruşmanın başlamasına engel oldu ve mahkeme heyeti duruşmaya ara vermek zorunda kaldı.
Ekrem İmamoğlu Tekrar Salondan Çıkarıldı
Duruşmanın sürecinde izleyiciler geniş bir merakla durumu takip ederken, sanık Ekrem İmamoğlu ve diğer tutuklu sanıklar, salondan jandarma eşliğinde çıkarıldı. Bu durum, salondaki izleyicileri daha da endişelendirdi. Duruşma salonunun atmosferi, gerginliği artıran bir dizi olaya sahne oldu ve izleyiciler, duruşmayı daha yakından takip edebilme isteğiyle sloganlar atarak duruşma heyetinin gelmesini beklediler. "Hak, hukuk, adalet” gibi sözlerin yankılandığı salonda, toplumsal bir dayanışma havası oluştu.
Aranın Akabinde Duruşma Ertelendi
Aranın ardından heyetin salona geri dönmemesi, duruşmanın akıbetini etkiledi. Mahkeme heyetinin geri dönüşü gerçekleşmediği için duruşma, mübaşir tarafından yarına ertelendi. Bu durum, izleyiciler arasında büyük bir hayal kırıklığına neden oldu. Gergin bir başlangıcın ardından sadece 7 dakika içinde duruşmanın bir sonraki güne bırakılması, durumu daha da spekülatif hale getirdi. Izleyicilerin durumu kabul etmemesi, hukukun ne denli tartışmalı bir süreçten geçtiğini bir kez daha gözler önüne serdi.
Medya Üzerindeki Denetim ve İzleyici Bölümü Değişiklikleri
Duruşmayı takip eden gazetecilerin, mahkeme tarafından izleyici kısmına gönderilmeleri, medya mensupları arasında rahatsızlık oluşturdu. Geçen hafta kendilerine ait olan alanlardan izleyici kısmına geçmeleri yönünde bir talimat alınmasının ardından, mahkemeye girişi olan gazetecilerin denetimleri artırıldı. Çizim yapması gereken sanatçılar, yerlerinde değişikliğe gidilerek izleyici bölümüne alınmıştı. Bu durum, durumu gözlemlemek isteyen basın mensupları için büyük zorluklar yarattı.
Sanatçıların Tepkisi ve İfade Hürriyeti Meselesi
Durum hakkında tartışmalara katılan çizerlerden Tarık Tolunay, izleyici bölümünde sanıkları görmeden çizim yapmanın neredeyse imkansız olduğunu söyledi. Geçen hafta iyi bir pozisyonda çalışabilen sanatçılar, şimdi izleyici bölümüne geçmek zorunda kalmışlardı. Bu durum karşısında CHP Milletvekili Mahmut Tanal, çizerlerin meslek haklarına saygı gösterilmesi gerektiğini belirterek, mahkeme başkanına itirazlarda bulundu. Bu gelişmeler, sanatsal ifade özgürlüğünün nasıl kısıtlandığını bir kez daha göstermekle kalmadı, aynı zamanda basın ve ifade hürriyeti üzerine de derin tartışmalara yol açtı.
