reklam
Gazete Kritik Gündem Hatay'daki Kupik Apartmanı davasında mühendis imzasını hatırlamadı, dava 19 Aralık'a ertelendi!

Hatay'daki Kupik Apartmanı davasında mühendis imzasını hatırlamadı, dava 19 Aralık'a ertelendi!

Hatay'da 6 Şubat depremlerinde yıkılan Kupik Apartmanı'nın davasında sanık mühendis, imzasını hatırlamadığını savundu. Yakınlarını kaybedenler, ihmalden şikayetçi. Mahkeme, yeni bilirkişi raporu hazırlanmasını ve delil araştırmalarını talep etti, dava 19 Aralık'a ertelendi.

6 Şubat depremlerinde Hatay’ın Kırıkhan ilçesinde yıkılan ve 55 kişinin yaşamını yitirdiği Kupik Apartmanı’na ilişkin davada ikinci duruşma görüldü. Kırıkhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, yakınlarını kaybeden aileler, ihmali bulunan herkesten şikayetçi olduklarını dile getirirken, sanık inşaat mühendisi Nezir Günay ise projedeki imzasını hatırlamadığını söyleyerek suçlamaları reddetti.

“İmzam var ama hatırlamıyorum” savunması

Tutuksuz yargılanan inşaat mühendisi Nezir Günay, SEGBİS aracılığıyla katıldığı duruşmada, sadece binanın çekme kat statik hesaplamasına onay vermiş olabileceğini belirterek, “Proje detaylarını hatırlamıyorum, imzam var ama suçsuzum. Beraatımı istiyorum, duruşmalardan bağışık tutulmak istiyorum” dedi. Diğer sanık müteahhit Ziyadin Kupik ise duruşmaya katılmadı.

Yakınlarını kaybedenler: İhmali olan herkesten şikayetçiyiz

Duruşmada söz alan deprem mağdurları, binanın alt katındaki markette kolon kesildiğine dair iddiaları dile getirdi. Bir müşteki, “İhmalde dahli olan herkesten şikayetçiyim” dedi. Başka bir müşteki ise eşini ve iki çocuğunu kaybettiğini, kendi ayağının da kesildiğini belirterek, “Sanıklardan şikayetçiyim” dedi. Tanık olarak dinlenen A.E.I. ise enkaz kaldırma çalışmalarında kolon bağlantılarında ciddi boşluklar gördüğünü, kolon kesilmesi iddialarının incelenmesi gerektiğini ifade etti.

Avukatlardan delil karartma iddiası

Müşteki avukatları, enkazda delil karartıldığına dair iddiaları gündeme getirerek, kamu görevlileri hakkında da suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Avukat Bülent Akbay, mahkemenin enkazda müdahale yapılmaması yönündeki kararına rağmen aynı yere yeni bir bina inşa edildiğini söyledi. Avukat Ceren Yıldırımhan ise binanın altında faaliyet gösteren marketlerle ilgili vergi ve ticari kayıtların detaylı incelenmesini istedi.

Yeni bilirkişi raporu hazırlanacak

Mahkeme heyeti, dosyanın Atatürk Üniversitesi bilirkişi heyetine gönderilmesine ve eksik belgelerin tamamlanmasına hükmetti. Ayrıca, suça konu binanın altındaki Kimpaş ve BİM mağazalarına ait vergi ve ekspertiz kayıtlarının mahkemeye gönderilip gönderilmediğinin ilgili kurumlara sorulmasına karar verildi.

Sanıkların adli kontrol tedbirlerinin devamına karar veren mahkeme, sanık Nezir Günay’ın duruşmalardan bağışık tutulmasına ancak gerekirse yeniden çağrılmasına hükmetti. Dava 19 Aralık tarihine ertelendi.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *