Bolu Kartalkaya'daki Grand Kartal Otel'de yaşanan, 78 kişinin öldüğü ve 133 kişinin yaralandığı yangın olayıyla ilgili açılan dava, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı. İlk duruşmada tutuksuz yargılanan FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi çalışanları, savunmalarını yapmak üzere mahkeme salonunda yer aldı. Şirketin avukatı, müvekkillerinin iddianamede ve bilirkişi raporunda asılsız suçlamalarla karşı karşıya olduğunu belirtti. Ayrıca, Turizm Bakanlığı'nın güvenlik konusunda belirlediği şirketlerin sorumluluğunu üstlenerek, kendilerinin suçlu gösterildiğini savundu.
Bolu Kartalkaya'daki yangın nedeniyle açılan davada, Bolu, Ankara, Zonguldak, İzmir, Bartın ve Sakarya barolarının, Ankara Diş Hekimleri Odası'nın, Türk Tabipleri Birliği’nin (TTB), UCİM ve Çağdaş Hukukçular Derneği’nin (ÇHD) duruşmaya katılmak üzere yaptıkları talepler, mahkeme tarafından değerlendirilmeden önce bir gerginliğe yol açtı. Müştekiler ile sanık avukatları arasında yaşanan tartışma, mahkeme ortamında gerilimin artmasına neden oldu. Daha sonra mahkeme, bu kuruluşların suçtan zarar görmedikleri gerekçesiyle katılma taleplerini reddetti.
Duruşmaya sanıklardan FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi çalışanı Aleyna Beşinci’nin savunmasıyla devam edildi. Beşinci, otele ilişkin olarak gerçekleştirdikleri 14 kriterli sürdürülebilirlik denetimi hakkında bilgi verdi. Bu denetimlerin çevresel ve sürdürülebilirlik alanında olduğunu belirten Beşinci, kendisinin yalnızca belgelerin varlığını kontrol ettiğini, içeriği hakkında bir değerlendirme yapma yetkisi bulunmadığını ifade etti. 2023 ve 2024 yıllarında denetim gerçekleştirdiğini belirten Beşinci, şirket yetkilisi Ali Ağaoğlu’nun bu denetimleri tasdik ettiğini de sözlerine ekledi.
Beşinci’nin avukatı da duruşmadaki savunmasında müvekkilinin suçsuzluğuna olan inancını vurguladı. Gerçek suçluların ceza alması gerektiğini savunan avukat, müvekkilinin yalnızca Turizm Bakanlığı'nın belirlediği kriterler çerçevesinde bir görevi olduğunu söyledi. Bakanlık tarafından olumsuz rapor verilse bile, otelin kapatılmasının söz konusu olmadığını belirten avukat, müvekkilinin yargılamadan muaf tutulmasını talep etti. Bu iddiaların yanında, tutuksuz sanık Ali Ağaoğlu da şirketinin masum olduğunu ifade ederek, yangın güvenliği ve bina güvenliği konularında hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını, suçlamaları kesin bir dille reddetti.
Yangın olayı ve ardından gelen dava süreci, toplumda büyük bir infiale yol açtı. 78 insanın yaşamını yitirmesi ve pek çok kişinin yaralanması, olayın ciddiyetini arttırdı. Mahkeme, sanıkların savunmalarını dinlemeye devam ederken, davanın seyri de merakla takip ediliyor. Sanıkların mahkemede sunduğu savunmalar, genel kamuoyunun ve ilgili kuruluşların dikkatini üzerine çekiyor. İlerleyen süreçte, mahkemenin alacağı kararlar, benzer durumlarda nasıl yol izleneceği açısından da önemli bir emsal teşkil edebilir.
