Erzurum'da, 23 yaşındaki yeğenine tecavüz etmekle suçlanan, evli ve iki çocuk babası imam A.İ.'nin yargılanma süreci Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı. A.İ. hakkında 'nitelikli cinsel saldırı ve tehditle' 20 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Yargılanma sırasında tüm suçlamaları reddeden A.İ., yeğeniyle gönüllü bir ilişki yaşadığını iddia etti. Olayın tanıklarının ve mağdurun ifadeleri, davayı daha da karmaşık hale getiriyor.
Mağdurun Şikayeti ve Olayın Detayları
Erzurum'da yaşayan genç kız, 31 Temmuz'da polise başvurarak imam dayısı A.İ.'nin kendisine 2016 yılında tecavüz ettiğini öne sürdü. Hamile kalan genç kadın, bu durumu aile ve çevresine bildirmemekte zorlandığını belirtti; çünkü tehditlerden dolayı sessiz kalmak zorunda kaldığını ifade etti. Genç kız, olayın ardından bir hastanede 9 Mayıs 2017'de doğum gerçekleştirdiğini ve bu süreçte yine dayısının ona baskı yaptığını anlattı. A.İ.’nin, olay sonrası kendisini öldürmekle tehdit ettiğini ve imam statüsü dolayısıyla kimsenin ona inanmayacağı konusunda kendisini manipüle ettiğini iddia etti.
A.İ.'nin Savunması ve İfadesi
A.İ., yargılama süresince ifadelerinde genç kızla ilişkisinin rızaya dayandığını savundu. Ancak, yasal süreç boyunca ortaya çıkan detaylar, durumu daha da karmaşık hale getirdi. A.İ., "Kendisi sürekli tahrik ediyordu. Rızasıyla birlikte olduk" gibi ifadeler kullanarak, genç kızı suçlar bir tavır sergiledi. Kendi dayanışması altında buluştuğunu belirttiği yeğeni ile ilişkilerini açıklarken, hamilelik durumunun kendisini ürküttüğünü de ekledi. A.İ.'nin savunmalarının veri değerinin sorgulanması, davanın gidişatını ciddi anlamda etkiledi.
DNA Testi ve Sonuçları
A.İ. hakkında başlatılan yasal süreçte, mağdurun doğurduğu bebekten alınan kan örnekleri, Adli Tıp Kurumu'na gönderildi. Yapılan DNA analizinde, bebeğin A.İ.'ye %99.99 benzerlik taşıdığı belirlendi. Bu durum, davanın seyrini değiştiren önemli bir kanıt olarak mahkeme sürecine eklendi. Bu bağlamda, A.İ.'nin 'nitelikli cinsel saldırı' suçundan 18 yıl, 'tehdit' suçundan ise 6 ay ile 2 yıl arasında bir hapis cezası ile karşılaşabileceği iddia ediliyor. Bu bilgiler, davanın ciddiyetini artırmayı ve kamuoyunun ilgisini daha da yoğunlaştırmayı sağladı.
Kızın Avukatı ve Savunma Argümanları
Mağdurun avukatı Ahmet Haluk Terzioğlu, A.İ.’nin ifadelerini ve savunmalarını eleştirerek bunun gerçek dışı ve inandırıcılıktan yoksun olduğunu belirtti. Terzioğlu, köy ortamında pek çok insan varken böyle bir durumda yeğeni ile ilişkiye girmesinin mantıksız olduğunu vurguladı. Ayrıca, A.İ.'nin daha önceki görev yerinde bir müezzinin karısını taciz ettiği yönündeki olayları ve bununla ilgili sabıkasını mahkemede gündeme getirdi. Avukat, durumu değerlendirirken müvekkilinin yaşadığı travmanın boyutlarını gözler önüne sermek amacıyla, konunun ciddi bir şekilde incelenmesini talep etti.
Mahkemenin Neler Yapacağı ve Son Durum
Yargılama sürecinin başında A.İ.'nin tutukluluk halinin devamına karar verildi. Mahkeme heyeti, dosyadaki bazı eksiklikleri gidermek amacıyla duruşmayı erteledi. Eğitimci kimliği bulunan A.İ.'nin Kuran kursu öğrencileri üzerindeki etkisi ile ilgili iddialar da dikkat çekiyor ve ele alınması gereken önemli bir konu olarak mahkemeye taşınıyor. Kazanılan bu bilgiler ve elde edilen kanıtlar, A.İ.’nin cezasının belirlenmesi ve gelecekte böyle bir durumun tekrarlanmasının önlenmesi açısından son derece kritik bir rol oynayacak.
