Gazeteci İsmail Arı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. 52 gün önce tutuklanan BirGün muhabiri Arı hakkında hazırlanan iddianamede, iki ayrı suçlama yöneltildi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, Arı’nın “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “gizliliğin ihlali” suçlarından cezalandırılması talep edildi. Savcılık, bu suçlamalar kapsamında Arı hakkında toplamda 2 yıl 3 aydan 8 yıl 3 aya kadar hapis cezası istedi.
İddianamenin kabul edilmesiyle birlikte gazeteci İsmail Arı’nın yargı süreci mahkeme aşamasına taşınmış oldu.
Programdaki ifadeleri dosyaya girdi
İddianamede, İsmail Arı’nın 16 Ocak 2026 tarihinde BirGün TV’de canlı bağlantıyla katıldığı bir programdaki açıklamaları da değerlendirmeye alındı. Arı’nın programda kamuya ait kaynakların vakıflara yönlendirildiği, yurt binalarının kamuya ait olduğu ve vakıflara tahsis edildiği yönündeki iddiaları dosyada yer aldı.
Savcılık, söz konusu ifadelerin kamuoyunda yanlış bir intiba oluşturabilecek nitelikte olduğunu ileri sürdü. İddianamede, Arı’nın bu açıklamalarının “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlaması kapsamında değerlendirildiği belirtildi.
Arı’nın televizyon programındaki sözlerinin yanı sıra sosyal medya hesabından yaptığı bazı paylaşımlar da dosyaya eklendi.
Sosyal medya paylaşımları da iddianamede
İddianamede, gazeteci İsmail Arı’nın X hesabından yaptığı üç ayrı paylaşımın suçlamalara dayanak gösterildiği aktarıldı. Bu paylaşımlardan birinde, bir imam hatip lisesinin yapım süreci ve alandaki tescilli yapılarla ilgili iddialar yer aldı.
Savcılık, bu paylaşımın “dezenformasyon içerdiği” değerlendirmesinde bulundu. İddianamede, söz konusu değerlendirme yapılırken Dezenformasyonla Mücadele Merkezi’nin açıklamasına da atıf yapıldı.
Arı’nın sosyal medya paylaşımlarının kamuoyunu yanıltabilecek nitelikte olduğu, yanlış kanaat oluşturabileceği ve bazı soruşturma süreçlerini etkileyebileceği öne sürüldü.
“Yargı mensuplarına ilişkin algı oluşturduğu” iddiası
İddianamede yer alan bir diğer başlık ise hakim ve savcı alımlarındaki mülakat süreçlerine ilişkin paylaşımlar oldu. Arı’nın bu konuda gündeme getirdiği “torpil çarkı” iddiası savcılık tarafından ayrıca değerlendirildi.
Savcılık, söz konusu paylaşımın yargı mensuplarına ilişkin algı oluşturduğunu ileri sürdü. İddianamede, bu paylaşımın yazılı sınav yerine siyasi referansla atama yapıldığı yönünde yanlış bir algı meydana getirdiği savunuldu.
Gazeteci Arı’nın gündeme taşıdığı ve “Yunus Emre Vakfı’nda yaşandığı iddia edilen yolsuzluk” olarak bilinen dosyaya ilişkin haber paylaşımı da iddianamede suç unsuru olarak gösterildi.
Gizliliğin ihlali suçlaması yöneltildi
İddianamede, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturmaya ilişkin kısıtlama kararı bulunduğu da belirtildi. Savcılık, Arı’nın bu dosyayla ilgili paylaşım yaptığını ve soruşturmanın gizliliğini ihlal ettiğini iddia etti.
Bu kapsamda Arı hakkında “gizliliğin ihlali” suçundan da ceza talep edildi. Savcılık, bu suçlama yönünden 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istedi.
Hapis istemi 8 yıl 3 aya kadar çıkıyor
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, İsmail Arı hakkında “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını talep etti. Bu kapsamda Arı için 1 yıl 3 aydan 5 yıl 3 aya kadar hapis cezası istendi.
“Gizliliğin ihlali” suçlaması yönünden ise 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Böylece iddianamede Arı hakkında istenen toplam ceza 2 yıl 3 aydan 8 yıl 3 aya kadar hapis olarak yer aldı.
Mahkemenin iddianameyi kabul etmesiyle birlikte İsmail Arı’nın yargılanmasına Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edilecek.
