Antalya'da, mayıs ayında polise başvuran bir genç kız, ailesinin doğrudan cinsel istismar ve kadın ticareti yapıldığını öne sürdü. Genç kız, annesi 37 yaşındaki Songül G.’nin fuhuş sektöründe çalıştığını, babası 44 yaşındaki Faruk G.’nin ise organize kadın ticareti yaptığını iddia etti. N.G., annesinin yaşının ilerlemesi sebebiyle artık bu işte eskisi gibi aktif olmadığını ve babasının "Kirpi" ya da "Tilki" lakaplarıyla tanındığını belirtti. İzmir'de ikamet ettiklerini söyleyen genç kız, annesinin 2022 yılının temmuz ayında kendisini Antalya’da yaşayan V.A. isimli bir adamın yanına gönderdiğini ifade etti. N.G., bu kişinin kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ve para karşılığında başka erkeklerle ilişkiye girmesi için onu pazarlamak istediğini belirterek suç duyurusunda bulundu.
İstismar İddiası ve Şüpheli İfadesi
Polis sorgusu sırasında N.G., Antalya'ya geldiğinde V.A.’nın onu eve götürdüğünü ifade etti. N.G., V.A. hakkında ciddi iddialarda bulundu; özellikle şüphelinin kendisiyle cinsel ilişki kurmaya çalıştığını söyledi. Genç kız, 'Ben istemediğimi belirtmiştim, ancak o 'Bir gün isteyeceksin' diyerek sürekli ısrar ediyordu. Vücudumu kıyafetlerimin üzerinden öpüyor, boynumu ve dudaklarımı öpüyordu' ifadelerini kullandı. V.A.’nın ona, 'Artık hazırsın, seni müşteriye götüreceğim, sen bunun için büyütüldün' demesi üzerine kaçtığını ve sonunda teyzesinin yanına sığındığını öne sürdü.
Dava Süreci ve Sanık Hakkındaki Suçlamalar
N.G.’nin şikayeti sonrasında, V.A., 30 Mayıs’ta gözaltına alındı ve mahkemeye sevk edilmesinin ardından tutuklandı. V.A., çocuğun cinsel istismarı, cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun bırakma ve çocuğu fuhşa teşvik etme suçlamasıyla karşı karşıya kaldı. Toplamda 28 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Duyulan bu davanın ilk duruşmasında genç kızın katılmadığı öğrenilirken, babası Faruk G. müşteki olarak mahkemede hazır bulundu. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı da davaya müdahil oldu.
Mahkemenin Kararı ve Duruşmanın Ertelenmesi
Duruşma sırasında, sanık V.A., kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Mağdurenin babası Faruk G., duruşmada şikayetçi olmadığını ifade etti. Mahkeme, V.A.'nın tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar verdi. Duruşma, N.G.’nin dinlenebilmesi için ileri bir tarihe ertelendi, ancak bu süreç mağdur için yeniden bir travma kaynağı olabileceği yönünde yorumlara sebep oldu. Bu durum, özellikle cinsel istismar davalarında sürecin ne kadar zor olduğunu gösteriyor.
