banner342

CHP'li İlhami Özcan Aygun:Hayvancılığa Maden Darbe Vurulmak İsteniyor

Çiftçilerin borç batağına saplandığı Türkiye’de hayvancılığa darbe vuracak adımlar atılıyor. Tekirdağ’ın Malkara ilçesinde Anayasal güvencedeki mera ve otlaklara “kömür ocağı” açılması için girişim yapıldı.

Vekil Haberleri 23.02.2021, 12:34
CHP'li İlhami Özcan Aygun:Hayvancılığa Maden Darbe Vurulmak İsteniyor

CHP Tekirdağ Vekili Dr. İlhami Özcan Aygun, Yelten Madencilik'in Tekirdağ’ın Malkara ilçesindeki Kiremitlik Mahallesi sınırlarında yer alan mera vasıflı 170 dönüm araziyi “kömür ocağı” olarak kullanmak üzere talepte bulunduğunu kaydetti. Valilik’in Muhtarlık'a yazı yazarak tahsisi istenen Kiremitlik Mahallesi’nde ikamet eden çiftçilerin görüşlerini sorduğunu anlatan Aygun, “Aslında bu soru, çiftçiye sorulmadan reddedilmeliydi. Mera alanları Anayasa’ya göre imara ve madenlere açılamaz.  Çiftçi orada üretim yapıyor. Mera alanlarını imara ve madene açmak, gıda güvenliğine kurşun sıkmaktır" diye tepki gösterdi.

CHP Tekirdağ Milletvekili Dr. İlhami Özcan Aygun, Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’nin yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi

Aygun, Tekirdağ’ın Malkara ilçesindeki meraların tarım ve hayvancılık yapan çiftçilerin en temel geçim kaynağı olduğunun altını çizerek, “Türkiye’nin tarım ve hayvancılıkta yaşadığı gerileme nedeniyle mera ve tarım alanlarının korunması her zamankinden daha önemli hale gelmiştir. Malkara ilçesinin Kiremitlik Mahallesi’nde iki parselden oluşan toplam 1170 dönüm meranın 170,4 dönümlük kısmı, kömür ocağı olarak kullanılmak istenmektedir. Bu durum, meranın kalan kısmına da büyük zarar verecek, otlakların kalitesini büyük ölçüde azaltarak çiftçi ve üreticimize ağır darbe vuracaktır” diye tepki gösterdi.    

MERA ALANLARINI MADENLERE AÇMAK, GIDA GÜVENLİĞİNE KURŞUN SIKMAKTIR”

Yelten Madencilik ve Ticaret A.Ş; Tekirdağ’ın Malkara ilçesindeki Kiremitlik Mahallesi’nde yer alan 102 ada 62 parsel nolu 665,4 dönüm mera vasıflı taşınmazın 170,4 dönüm kısmını kömür ocağı olarak kullanmak üzere talepte bulunduğunu ve mera vasfında “tahsis değişikliği” için Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’ne başvurduğunu anlatan Aygun, şöyle devam etti:

“Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü de 29 Aralık 2020 tarihli yazısı ile Tekirdağ Valiliği’ne başvurmuştur. Valilik, ilgili muhtarlığa bu konudaki yazıyı göndererek; tahsis amacı değişikliği talebi çerçevesinde ilgili parselin bulunduğu Kiremitlik Mahallesi’nde ikamet eden çiftçi hane reislerinin görüşlerinin alınmasını istemiştir. Mera alanlarını imara ve madenlere açmak, gıda güvenliğine kurşun sıkmaktır. “

Anayasa’nın 45 inci maddesine göre tarım, hayvancılık ve bu üretim dallarında çalışanların korunması için meraların güvenceye alındığını kaydeden Aygun,  şöyle devam etti:

“Anayasa der ki ‘Devlet, tarım arazileri ile çayır ve meraların amaç dışı kullanılmasını ve tahribini önlemek, tarımsal üretim planlaması ilkelerine uygun olarak bitkisel ve hayvansal üretimi artırmak maksadıyla, tarım ve hayvancılıkla uğraşanların işletme araç ve gereçlerinin ve diğer girdilerinin sağlanmasını kolaylaştırır.’ Yani Anayasa’ya göre, meralar üreticilerin elinde olmalı ve devlet gereken önlemleri almalıdır.”

Aygun, AK Parti döneminde Anayasa’ya aykırı olarak Maden Yasası’nda düzenlemeler yapıldığını, meraların tahsisinin değiştirilebileceği yönünde şu değişikliğin yapıldığını aktardı:

 “Tahsis amacı değiştirilmedikçe mera, yaylak ve kışlaktan bu Kanunda gösterilenden başka şekilde yararlanılamaz. Ancak, bu Kanuna veya daha önceki kanunlara göre mera, yaylak ve kışlak olarak tahsis edilmiş olan veya kadimden beri bu amaçla kullanılan arazilerden Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığının talebi üzerine, 3213 sayılı Maden Kanunu ve 6326 sayılı Petrol Kanunu ile 3/6/2007 tarihli ve 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu hükümlerine göre, arama faaliyetleri sonunda rezervi belirlenen maden ve petrol faaliyeti ile jeotermal kaynak ve doğal mineralli sular için zaruri olan yerlerin ilgili müdürlüğün talebi, komisyonun ve defterdarlığın uygun görüşü üzerine, valilikçe tahsis amacı değiştirilebilir ve söz konusu yerlerin tescilleri Hazine adına, vakıf meralarının tescilleri ise vakıf adına yaptırılır.”

ZARURET NEREDE?

Anayasa’ya aykırı olan bu düzenlemeye göre, meranın tahsisinin değiştirilmesi için maden rezervi açısından “zaruret” şartı getirildiğini vurgulayan Aygun, ilgili maddenin devamında da kalan mera alanlarına “zarar vermeme” kuralı konulduğunu anlattı.

Aygun, şu sorulara yanıt verilmesini istedi:

  1. Bu talep Anayasa’ya ve Maden Yasası’na aykırı değil midir?

  1. Kiremitlik Mahallesi’nde kömür madenciliği yapmak için ne gibi bir zaruret vardır?

  1. Hobi bahçelerini yasaklayan ve yıkımı için yasal düzenleme yapan iktidarın; Anayasal güvencedeki meraları madencilik faaliyetine açarak, tarım ve hayvancılığa zarar vermesi büyük bir çelişki değil midir?

  1. Tarım ve hayvancılığın geliştirilmesi için Anayasa çerçevesinde meraları koruyacak ve gereken önlemleri alacak mısınız?

  1. Tekirdağ’ın Malkara ilçesinde Kiremitlik Mahallesi’ndeki 170.4 dönüm meranın tahsis amacının değiştirilmesini önlemek üzere Valilik ile temasa geçecek misiniz?

  1.  Yelten Madencilik ve Ticaret A.Ş.’ nin Malkara’daki meralarda kömür madenciliği yapmasına izin verecek misiniz?

Yorumlar (0)
10
açık
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 26 57
2. Beşiktaş 25 54
3. Fenerbahçe 26 54
4. Trabzonspor 26 48
5. Hatayspor 26 45
6. Alanyaspor 26 42
7. Gaziantep FK 26 40
8. Karagümrük 26 40
9. Göztepe 26 35
10. Antalyaspor 26 34
11. Sivasspor 25 32
12. Konyaspor 25 31
13. Malatyaspor 26 31
14. Kasımpaşa 26 29
15. Rizespor 26 28
16. Kayserispor 25 25
17. Başakşehir 26 25
18. Erzurumspor 26 25
19. Denizlispor 26 21
20. Gençlerbirliği 25 21
21. Ankaragücü 25 20
Takımlar O P
1. Giresunspor 24 53
2. Samsunspor 24 50
3. İstanbulspor 24 46
4. Altınordu 24 44
5. Adana Demirspor 24 42
6. Altay 24 41
7. Tuzlaspor 24 41
8. Ankara Keçiörengücü 24 39
9. Bursaspor 24 34
10. Bandırmaspor 24 31
11. Ümraniye 24 31
12. Adanaspor 24 26
13. Boluspor 24 26
14. Menemenspor 24 26
15. Balıkesirspor 23 24
16. Akhisar Bld.Spor 24 19
17. Ankaraspor 23 14
18. Eskişehirspor 24 7
Takımlar O P
1. Man City 26 62
2. M. United 26 50
3. Leicester City 26 49
4. West Ham 26 45
5. Chelsea 26 44
6. Liverpool 26 43
7. Everton 24 40
8. Tottenham 25 39
9. Aston Villa 24 39
10. Arsenal 26 37
11. Leeds United 26 35
12. Wolverhampton 26 34
13. Crystal Palace 26 33
14. Southampton 25 30
15. Burnley 26 28
16. Brighton 26 26
17. Newcastle 26 26
18. Fulham 26 23
19. West Bromwich 26 17
20. Sheffield United 26 11
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 24 58
2. Barcelona 25 53
3. Real Madrid 24 52
4. Sevilla 24 48
5. Real Sociedad 24 41
6. Real Betis 25 39
7. Villarreal 25 37
8. Granada 25 33
9. Levante 25 32
10. Athletic Bilbao 24 30
11. Celta de Vigo 25 30
12. Osasuna 25 28
13. Getafe 25 27
14. Valencia 25 27
15. Cádiz 25 25
16. Eibar 25 22
17. Real Valladolid 25 22
18. Deportivo Alaves 25 22
19. Elche 24 21
20. Huesca 25 20